De George Clooney y Grant Heslov nace la idea de una película que relata el rescate de rehenes en Irán en 1979, basada en un hecho descrito en un articulo de prensa y quienes como productores eligieron el equipo que le dio forma a "Argo".
Una excelente fotografía, de la mano de Rodrigo Prieto, mexicano que ha participado en diferentes filmes, como Amores Perros, y Biutiful. con un original estilo de uso de la cámara, acompañado de una excelente iluminación, en las grabaciones hechas en Iran hay un aumento del grano en la cinta que la hacen parecer una película documental y le imprime realismo e incluye hermosos aspectos en el uso del color saturado y brillante. Ya en las tomas en Estados unidos es mas limpia para lograr el contraste entre las dos locaciones.
Extraordinaria hilación de la historia, aunque de "cierta" ficción si leemos la entrevista realizada a Mark y Cora Lijek (victimas del ataque a la embajada en Irán) realizada por la BBC donde se corroboran los aportes del guionista Chris Terrio a la historia original (mas o menos simple) para convertirla en un hecho sensacional que le inyecta adrenalina y tensión.(http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/01/130114_cultura_cine_argo_historia_real_nc.shtml )
El Sountrack a cargo de Alexandre Desplat, quien entiende como la música lleva a imaginar situaciones, compone desde la imagen y lo que esta quiere decir, colocando palabras solo con la instrumentación. Con una gran experiencia e incontables films en su haber incluyendo "El discurso del Rey", "Tan lejos pero tan Cerca", "El Origen de los Guardianes", "Harry Potter y las Reliquias de la Muerte" entre otras, no esperamos mas que un sonido excelso y elegante que da balance entre la idea, la imagen y la música.
Todos los actores logran caracterizar, en rasgos y vestuario a sus personajes para acercarlos a la realidad. No convence, Ben Affleck en su papel de Tony Mendez,, quien se encarna a si mismo mas melancólico y serio y no imprime nada a su personaje al que tratan de aportarle drama con un conflicto familiar no resuelto, inentendible e innecesario.
Como director demuestra una destreza con la cámara , planos y encuadres bien planteados, mas no el manejo de las emociones, quizá porque no se centra en ningún personaje en particular y el mayor reto es mostrarlos nerviosos y preocupados, por otro lado intenta crear tensión con salidas evidentes que ademas de predecibles ya no generan ninguna.
Pudo haber sido un film de tinte político, mostrando los conflictos de la época, que se repiten hoy entre estos países, pero con el exceso de comedia y la narración de la creación del Film falso Argo, solo es una anécdota bien contada con grandes recursos técnicos donde se deja bien parado al servicio de la CIA, y se condecora el trabajo de un hombre por mantener la imagen de un país que puso en riesgo a mas de 400 ciudadanos americanos en Irán, por proteger a un solo hombre y sus intereses.
Este es un blog de opinión del 7mo Arte. Creando conciencia y realidades sobre la calidad, montaje desarrollo de las peliculas presentadas en las carteleras de cine Venezolano.
martes, 22 de enero de 2013
La Ley | El Regreso del Cine de Ficheras
El CNAC apoya cualquier proyecto para cine, es el primer comentario que viene a mi mente al terminar de ver la película "La Ley, el orden ...y el desorden".
Una película con poco contenido, que se queda en pretensiones,... pretende ser comedia, pretende ser romántica, y pretende ser política,pero nada de esto sucede en los minutos que transcurre la cinta. Con elementos de humor basados solo en los anti-valores no logra sacar una risa que no sea forzada por la "chabacaneria"la violencia injustificada, y los diálogos mal logrados con personajes estereotipados.
Dice el director que quiere mostrar: "las primeras impresiones que tienen los extranjeros cuando visitan un país" en este caso Venezuela, mostrando corrupción, ignorancia, delincuencia,personajes que no se desarrollan en la trama y resoluciones incoherentes, una historia que no va a ninguna parte y que muestra un apoyo a la política disfrazado, nunca directo. Problemas de edición, y una musicalizacion que no acompaña ninguno de los momentos expuestos, solo molesta, porque no se llega a escuchar con claridad el tema o sencillamente no se relaciona con la escena Actuaciones precarias, Vanesa en un intento de lectura dramatizada no imprime nada a su personaje, una expresión corporal muy pobre y nada de gestualidad, al igual que la de Luis Fuica sobreactuada,y a esto le sumamos el acento español mal logrado de mucho de los actores, o un doblaje que se percibe con descaro en algunos momentos.
En referencia al cine venezolano el director Pablo de la Barra dice: - "Creciendo, nos hemos desligado del barrio y de la violencia para las historias. El cine venezolano está evolucionando, no solo en temas, sino en calidad, porque estamos demostrando y ocupándonos de la realidad del país. También hay más recepción del público. Muy pronto el cine venezolano llegará a la mayoría de edad."
Pero en su película solo vemos, violencia, barrios caraqueños, lenguaje vulgar y despectivo, personajes gay trasvestidos llevados a menos, sexo, prostitución... todos aquellos elementos que estancaron el cine Venezolano años atras. En fin una película nada edificante y mucho menos interesante lo peor del Cine de Ficheras de los 70 y 80
Una película con poco contenido, que se queda en pretensiones,... pretende ser comedia, pretende ser romántica, y pretende ser política,pero nada de esto sucede en los minutos que transcurre la cinta. Con elementos de humor basados solo en los anti-valores no logra sacar una risa que no sea forzada por la "chabacaneria"la violencia injustificada, y los diálogos mal logrados con personajes estereotipados.
Dice el director que quiere mostrar: "las primeras impresiones que tienen los extranjeros cuando visitan un país" en este caso Venezuela, mostrando corrupción, ignorancia, delincuencia,personajes que no se desarrollan en la trama y resoluciones incoherentes, una historia que no va a ninguna parte y que muestra un apoyo a la política disfrazado, nunca directo. Problemas de edición, y una musicalizacion que no acompaña ninguno de los momentos expuestos, solo molesta, porque no se llega a escuchar con claridad el tema o sencillamente no se relaciona con la escena Actuaciones precarias, Vanesa en un intento de lectura dramatizada no imprime nada a su personaje, una expresión corporal muy pobre y nada de gestualidad, al igual que la de Luis Fuica sobreactuada,y a esto le sumamos el acento español mal logrado de mucho de los actores, o un doblaje que se percibe con descaro en algunos momentos.
En referencia al cine venezolano el director Pablo de la Barra dice: - "Creciendo, nos hemos desligado del barrio y de la violencia para las historias. El cine venezolano está evolucionando, no solo en temas, sino en calidad, porque estamos demostrando y ocupándonos de la realidad del país. También hay más recepción del público. Muy pronto el cine venezolano llegará a la mayoría de edad."
Pero en su película solo vemos, violencia, barrios caraqueños, lenguaje vulgar y despectivo, personajes gay trasvestidos llevados a menos, sexo, prostitución... todos aquellos elementos que estancaron el cine Venezolano años atras. En fin una película nada edificante y mucho menos interesante lo peor del Cine de Ficheras de los 70 y 80
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

